Ellos mismos se retratan

Hemos pasado dos soporíferos días en el Parlament, al final era ya mareante. Hablamos de una discusión estéril que no llega a ningún lado. En los pasillos del Parlament antes de la sesión de la tarde del segundo día, el compañero Germán Giménez me decía: “esto es tan absurdo como un debate entre personas que creen en Dios y otras que no. Nunca van a ponerse de acuerdo, ni acercarán posturas, es imposible”. Cuanta razón Germán. Y así pasamos las horas...

El primer día fue el que más perlas dejó. El segundo, transcurrió más relajado hasta la última intervención que fue la puntilla. Sí, la puntilla de verdad, no como la que quiso explicar el científico Jorge Wagensberg, que protagonizó un show sacando todos los utensilios que se utilizan en la lidia, para explicar los daños que producen y cuando tocó el turnó a la puntilla, tan distinguido señor dijo que se trataba de la puya. Esto lo pueden comprobar ustedes en la página web del Parlament. Y es lo que ocurre cuando uno quiere adentrarse tanto en un terreno que no conoce. En estos casos un error de este tipo es inadmisible. Cuando uno se la juega… se la juega. Se debe hablar con propiedad y ahí demuestran su desconocimiento total de la materia. Tras semejante esperpento, que parecía más a un anuncio casposo de televisión, que una ponencia seria, la escritora Espido Freire, hizo gala de una falsedad de primera categoría. ¿Cómo se puede ser tan hipócrita? Seguro que muchos de nosotros hemos tenido que escuchar al chufla de turno diciendo “a mí lo que me gusta es cuando el toro mata al torero”. Pues bien aún esa sandez, se puede superar. Lo hizo la escritora espetando: “a mí me angustia un espectáculo donde puede morir un animal y me angustia que una persona pueda perder la vida”. Pero vamos a ver,  ¿desde cuando a un antitaurino le ha importado tanto el torero? ¿O resulta que ahora el motivo de querer prohibir las corridas de toros es la protección al diestro? No jodamos señora Freire, vaya usted también a tocar las narices a la Fórmula 1, (también los pilotos corren riesgo). Por no decir los albañiles de un andamio, los mineros, bomberos y un largo etcétera. ¿No le angustia esto? ¿Presentamos una ILP para prohibir todo lo anterior? Su tono de mojigata tampoco coló.

Por la tarde el filósofo Jesús Mosterín se cubrió de gloria, protagonizó la intervención estelar del día, comparando las corridas de toros con el maltrato a las mujeres y hasta con la ablación del clítoris a las niñas en algunas culturas. Será que hay que estudiar la carrera de filosofía para poder apreciar tan sutil comparación, porque somos muchos los que no la vemos por ningún lado, y sí en cambio, observamos, un grave desprecio por las personas que lamentablemente están sufriendo estas lacras y por las que nadie corre a socorrer tan deprisa como se está tramitando esta Iniciativa Legislativa Popular. Se puede entender que a uno no le gusten los toros, es perfectamente respetable. Puede hasta argumentar el sufrimiento animal y la muerte, pero no mear fuera de tiesto como hizo Mosterín, que creo que acaba de lanzar miserablemente su credibilidad a la basura.
Se supone que ambas partes llevaron a comparecer ante la comisión, las personas más preparadas y capaces de dar argumentos sólidos en una y otra postura. Es más, cuando uno ve anunciada la presencia de un científico o un filósofo espera mucho más de su intervención que esta rajada sin ningún sentido.

Y solo faltó el mismísimo impulsor de la historia, para terminar de derribar el castillo de naipes. Los abolicionistas, sabían que tenían un talón de Aquiles, que eran los correbous. Algo a lo que no han tenido el volumen testicular necesario para tocar, ya que sus socios políticos en esta película, dígase Esquerra Republicana, tienen una gran fuente de votos en las tierras donde los correbous, disfrutan de una gran trascendencia festiva, cultural y tradicional. Y no es cuestión de perder votos, sino todo lo contrario. El amigo Anselmi quiso abordar este tema de entrada, repitiendo una y otra vez que había quedado clarísima la explicación, del porque no estaban incluidos en su propuesta abolicionista. Y lo único que quedó claro es que se descubrió. Fíjense la explicación, “si hubiéramos metido los correbous en la ILP, la gente no nos habría apoyado”. En este momento casi caemos de la silla tanto los taurinos como los anititaurinos. Si uno es animalista, que me parece muy bien, lo deberá ser con todos los animales. ¿Digo yo? independientemente del trato que la sociedad les de a cada uno de ellos en un momento determinado. Esa actitud, puede no compartirse, pero sería respetable y coherente por parte del animalista en cuestión. Lo que no se puede admitir es que nos rasguemos las vestiduras por un animal en concreto y en los otros casos, como puedan ser los mismos correbous, la caza, la pesca deportiva, los animales del zoo, las butifarrazas populares (¿de donde salen?),  una cucaracha que aplastamos cuando entra en nuestra cocina, el mosquito que nos ha picado diez veces y al final se lleba un zapatazo… ahí digamos que la sociedad no nos apoyaría. Aclárese usted señor Anselmi, ¿con quién va? ¿con los animales? o ¿con lo que cree o quiere hacer creer que piensa la sociedad, en beneficio propio?. ¿Qué tendrá que ver lo que piense la sociedad, si uno está convencido de que no hay que matar a los animales?. 

El argentino había preparado su estrategia. Tenía que superar este obstáculo y cuanto antes lo hiciera mejor, así el resto del mensaje hubiera sido una balsa de aceite. Además lo hizo bien con su tono suramericano adulador, pasando de puntillas por la justificación y repitiendo hasta la saciedad que la explicación era clarísima. Si señor como mandan los cánones políticos cuando uno quiere sacarse de encima un tema rápido y además salir airoso. Pero a usted no le salió y hasta por momentos perdió hasta el tono. Señores antitaurinos se han destapado ustedes totalmente y digámoslo claro.

Por un lado los animalistas solos lo tienen difícil en su propósito de  hacernos a todos vegetarianos y que no se maten animales. Por otro los partidos como Esquerra Republicana o Iniciativa Verds, dos partidos minoritarios sin más ideas que querer borrar todo lo que a ellos les parece español, que también lo tenían difícil solos.
El argentino vio la brecha de entrada, gracias al caldo de cultivo que han estado creando desde hace años esos partidos, porque digo yo, que por ejemplo en Madrid se matará el triple de toros que en Barcelona y sin embargo por allí no ha aparecido. Esos partidos le han allanado el camino y apoyado en lo que él solo no pudiera llegar y él les ha hecho el trabajo de campo. Dicho esto, creo que la sociedad debe reaccionar y no dejar que le tomen el pelo unos oportunistas. Me parece muy bien ¿no queremos matar animales?. Pues nos juntamos con el tal Anselmi y lo llevamos hasta las últimas consecuencias, ¿estamos dispuestos a ello?, porque lo demás es pura hipocresía, porque si los escasos 80 toros que se matan en una temporada de La Monumental, son la base del problema animalista, apaga y vámonos.

Por cierto, quiero acabar con la cita que dejó el Presidente del Consejo General de los Pirineos Orientales, Sr. Christian Bourquin. Cuando terminó su parlamento mostró un dibujo en clave de viñeta, donde se veían dos toros y dos puertas una que ponía matadero y la otra que ponía plaza de toros. Pues bien se veía al toro que iba al matadero como le expresaba a su compañero: “que suerte que tu has vivido cuatro años, a mí con ocho meses me llevan al matadero”. Muy apropiado Sr. Bourquin. Con eso está dicho todo.

David Guillén